网上相识并以恋爱之名先后借款人民币数千元，到底是真心交往还是骗人钱财？微信转账“521”“5200”，特殊的金额数字寓意，是赠与还是借贷？近日，在辽源市中级人民法院民一庭努力下，一起民间借贷纠纷案件成功审结。

原告赵某销与被告赵某杰网上相识并确定恋爱关系。在恋爱期间内，原告通过微信转账及发红包方式向被告先后转款8899.31元，其中向被告发的小额红包为：5.21元一次，52.1元一次；向被告微信转账大额钱款为：600元一次，521元两次，5200元一次，1000元两次。据原告所述，其中一部分是原告表达爱意的微信转账，属于赠与；一部分是被告向其求借。后期原告发现被告未有恋爱之意，存心想骗钱款，所以不再向其转账。被告发现无法再得到钱款后，便离开原告，不接电话。龙山区人民法院一审判决被告赵某杰给付原告赵某销2000元；驳回原告赵某销其他诉讼请求。赵某销不服一审判决，认为一笔转账5200元也应返还，遂于2019年7月1日向辽源市中级人民法院提出上诉。

辽源中院民一庭接到该案后，经细致查看双方微信聊天记录和相关的通话记录发现，争议较大的一笔转账5200元，虽然金额不是一般借款习惯上的整数，在当今社会也具有特殊含义，多用来表示爱慕的传达，但原告赵某销于2018年4月16日早上6时4分向被告赵某杰微信转款5200元的聊天对话中，被告明确表达了这钱是暂时借用，开资就还，并说明了借钱目的，构成了借款的要约。原告的转账既是以行为的方式作出的承诺，也是对借贷合同的履行，这笔5200元也应认定为借贷；加上被告自认的两个1000元转款，被告向原告借贷款项为7200元。因此，辽源市中级人民法院撤销原判；判决赵某杰偿还赵某销借款7200元。

如今，发“520”红包逐渐成为情侣间表达爱意的流行方式，生活中这类案例时有发生，由于双方的关系和转账金额的特殊性很难界定赠与还是借贷，因此提醒大家，如是借款给对方，要及时保留借款证据，避免产生争议。